{"id":10818,"date":"2025-07-20T08:42:30","date_gmt":"2025-07-20T08:42:30","guid":{"rendered":"https:\/\/nurtavlihukuk.com.tr\/?p=10818"},"modified":"2025-07-20T09:19:47","modified_gmt":"2025-07-20T09:19:47","slug":"hatali-estetik-operasyon-nedeniyle-manevi-tazminat-talebi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nurtavlihukuk.com.tr\/?p=10818","title":{"rendered":"Hatal\u0131 Estetik Operasyon Nedeniyle Manevi Tazminat Talebi<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n

Yarg\u0131tay 6. Hukuk Dairesi\u2019nin 10.03.2025 tarihli karar\u0131nda, estetik ama\u00e7 ta\u015f\u0131yan bir t\u0131bbi m\u00fcdahale sonras\u0131nda fiziksel ve psikolojik zarara u\u011frad\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia eden hastan\u0131n manevi tazminat talebi incelenmi\u015ftir. Kararda, s\u00f6z konusu m\u00fcdahalenin eser s\u00f6zle\u015fmesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirildi\u011fi belirtilmi\u015f; bu t\u00fcr s\u00f6zle\u015fmelerde sonucun garanti edildi\u011fi ve beklenen sonucun elde edilememesi durumunda hekimin sorumlulu\u011funun do\u011fabilece\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Bununla birlikte, Yarg\u0131tay mevcut olayda do\u011frudan manevi tazminata h\u00fckmedilmesini yeterli bulmam\u0131\u015f; teknik bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu belirterek bilirki\u015fi incelemesi yap\u0131lmas\u0131n\u0131 uygun g\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Kararda, taahh\u00fct edilen sonucun ger\u00e7ekle\u015fip ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011finin uzman g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle belirlenmesi gerekti\u011fi, e\u011fer ortaya \u00e7\u0131kan sonu\u00e7 ay\u0131pl\u0131 bir eser niteli\u011findeyse, bu durumda hem maddi hem de manevi tazminat\u0131n g\u00fcndeme gelebilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

Yarg\u0131tay 6. HD., E. 2024\/2450 K. 2025\/928 T. 10.3.2025<\/p>\n\n\n\n

MAHKEMES\u0130 : \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi<\/p>\n\n\n\n

SAYISI : 2023\/2365 E., 2024\/1500 K.<\/p>\n\n\n\n

\u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130 : \u0130stanbul Anadolu 2. T\u00fcketici Mahkemesi<\/p>\n\n\n\n

SAYISI : 2019\/789 E., 2023\/280 K.<\/p>\n\n\n\n

B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmekle; kesinlik, s\u00fcre, temyiz \u015fart\u0131 ve di\u011fer usul eksiklikleri y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131lan \u00f6n inceleme sonucunda, temyiz dilek\u00e7esinin kabul\u00fcne karar verildikten ve Tetkik Hakimi taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc.<\/p>\n\n\n\n

I. DAVA<\/p>\n\n\n\n

Davac\u0131 vekili dava dilek\u00e7esinde; m\u00fcvekkilinin burun kenar\u0131ndan dudaklara inen \u00e7izgi nedeniyle daval\u0131 taraf\u0131ndan focus ultrason uygulamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, uygulaman\u0131n riskleri ve komplikasyonlar\u0131 hakk\u0131nda bilgilendirilmedi\u011fini, m\u00fcvekkilinin y\u00fcz\u00fcnde yan\u0131k olu\u015ftu\u011funu, 1-2 ay sonras\u0131nda ise m\u00fcvekkilinin y\u00fcz\u00fcnde erime hissetti\u011fini, derisinin elastikiyesini kaybetti\u011fini, cilt kalitesini yitirdi\u011fini, sonras\u0131nda m\u00fcvekkiline daval\u0131n\u0131n mezoterapi yapmay\u0131 \u00f6nermesi \u00fczerine 23.04.2019 tarihinde bu uygulaman\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak bu uygulaman\u0131n da i\u015fe yaramad\u0131\u011f\u0131n\u0131, daval\u0131n\u0131n operasyon \u00f6ncesi tan\u0131 ve te\u015fhis koyma ve m\u00fcvekkili ayd\u0131nlatma<\/a> y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc varken bu hususun ihlal edildi\u011fini, daval\u0131n\u0131n hastas\u0131n\u0131n i\u015flem sonras\u0131nda takibini yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrerek; fazlaya ili\u015fkin haklar\u0131 sakl\u0131 tutarak 37.500,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminat\u0131n olay tarihinden itibaren i\u015fleyecek yasal faiziyle birlikte daval\u0131dan tahsiline karar verilmesini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

II. CEVAP<\/p>\n\n\n\n

Daval\u0131 vekili cevap dilek\u00e7esinde; m\u00fcvekkilinin mesleki bilgisinin t\u00fcm icaplar\u0131n\u0131 yerine getirdi\u011fini, davac\u0131 tarafa uygulam\u0131\u015f oldu\u011fu t\u00fcm t\u0131bbi i\u015f ve i\u015flemleri ile m\u00fcdahalelerinde kusuru bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunarak davan\u0131n reddini istemi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

III. \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130 KARARI<\/p>\n\n\n\n

\u0130lk Derece Mahkemesinin yukar\u0131da tarih ve say\u0131s\u0131 belirtilen karar\u0131 ile daval\u0131n\u0131n operasyonu ve operasyon sonras\u0131 takibinin t\u0131bbi gerek\u00e7elere uygun ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve daval\u0131 taraf\u0131n uygulama hatas\u0131 ve kusuru olmad\u0131\u011f\u0131, daval\u0131 doktorun uygulamalar\u0131n\u0131n t\u0131p kurallar\u0131na uygun oldu\u011fu, TBK\u2019n\u0131n 470 ve devam\u0131 maddeleri uyar\u0131nca edimi gere\u011fi gibi ifa etmi\u015f say\u0131laca\u011f\u0131ndan zarar g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc iddias\u0131nda olan davac\u0131n\u0131n ispat y\u00fck\u00fc alt\u0131nda oldu\u011fu zarar\u0131n\u0131, illiyet ba\u011f\u0131n\u0131 ve zarar verenin kusurunu ispatlayamad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle davan\u0131n reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

IV. \u0130ST\u0130NAF<\/p>\n\n\n\n

\u0130lk Derece Mahkemesinin yukar\u0131da belirtilen karar\u0131na kar\u015f\u0131 s\u00fcresi i\u00e7inde davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan istinaf ba\u015fvurusunda bulunulmas\u0131 \u00fczerine B\u00f6lge Adliye Mahkemesinin yukar\u0131da tarih ve say\u0131s\u0131 belirtilen karar\u0131 ile istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

V. TEMY\u0130Z<\/p>\n\n\n\n

A. Temyiz Sebepleri<\/p>\n\n\n\n

Davac\u0131 vekili temyiz dilek\u00e7esinde; Adli T\u0131ptan rapor al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131lan i\u015flemin eser s\u00f6zle\u015fmesine g\u00f6re irdelenmesi gerekti\u011fini, yap\u0131lan m\u00fcdahale ve risklere dair dinlenen tan\u0131klar\u0131n gerek\u00e7ede de\u011ferlendirilmedi\u011fini, dosyaya sunulmu\u015f onam evrak\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bilirki\u015fi raporlar\u0131n\u0131n yetersiz oldu\u011funu, de\u011ferlendirme hatas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, taahh\u00fct edilen sonu\u00e7 ile ger\u00e7ekle\u015fen sonu\u00e7 aras\u0131ndaki durumun tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 gerekirken salt kusur olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki raporun dikkate al\u0131nmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, raporun eser s\u00f6zle\u015fmesine uygun haz\u0131rlanamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bilirki\u015finin raporunun objektif olmaktan uzak ve h\u00fckme esas al\u0131nabilecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, raporda ameliyat i\u00e7in komplikasyon<\/a> oldu\u011fu ve istenilen sonuca ula\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul edildi\u011fini, doktorun m\u00fcvekkiline garanti verdi\u011fini, s\u00f6zle\u015fmenin bu \u015fekilde kuruldu\u011funu, daval\u0131n\u0131n hastas\u0131n\u0131 takip etmedi\u011fini, daval\u0131n\u0131n s\u00fcresinden sonra sundu\u011fu delillerin daval\u0131 lehine de\u011ferlendirildi\u011fini, tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n kararda de\u011ferlendirilmedi\u011fini, dosyada risklere onam verildi\u011fine dair bir kay\u0131t olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, gerek\u00e7ede onam hususuna da de\u011finilmedi\u011fini, tan\u0131k beyanlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere daval\u0131n\u0131n dosyadaki mevcut onamlar\u0131 prosed\u00fcr olarak ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, olas\u0131 komplikasyonlar\u0131n\u0131n anlat\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dava konusu olay\u0131n hukuki niteli\u011fi tart\u0131\u015f\u0131lmadan genel bilgiler verilerek bilirki\u015fi raporu esas al\u0131narak h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011funu, sadakat borcu ve y\u00fcksek \u00f6zen g\u00f6sterme borcunun daval\u0131 taraf\u00e7a ihlal edildi\u011fini beyan etmektedir.<\/p>\n\n\n\n

B. De\u011ferlendirme ve Gerek\u00e7e<\/p>\n\n\n\n

Uyu\u015fmazl\u0131k, eser s\u00f6zle\u015fmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ili\u015fkindir.<\/p>\n\n\n\n

Somut olayda, davac\u0131 ile daval\u0131 aras\u0131nda eser s\u00f6zle\u015fmesi niteli\u011finde estetik m\u00fcdahaleyi kapsayan hukuki ili\u015fki bulundu\u011fu, s\u00f6zle\u015fmenin niteli\u011fi itibariyle hekim ile hasta aras\u0131nda t\u0131bbi zorunluluk sebebiyle ger\u00e7ekle\u015ftirilen tedaviye ili\u015fkin vekalet s\u00f6zle\u015fmesinden farkl\u0131 oldu\u011fu ve eser s\u00f6zle\u015fmesi h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Eser, y\u00fcklenicinin sanat ve beceriyi gerektiren, bir emek sarf\u0131 ile ger\u00e7ekle\u015ftirilen sonu\u00e7tur. Y\u00fcklenicinin eseri i\u015f sahibinin yarar\u0131na olacak \u015fekilde ve ona hi\u00e7bir zarar vermeden meydana getirmesi, daval\u0131 y\u00fcklenicinin hem sadakat hem de \u00f6zen borcunu kapsar. Burada belli bir sonucun ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ama\u00e7land\u0131\u011f\u0131ndan meydana getirilen eserin i\u015f sahibinin beklentisini kar\u015f\u0131lamamas\u0131 halinde, s\u00f6zle\u015fmedeki yarar dengesi i\u015f sahibi aleyhine bozulmu\u015f olur. Bu bak\u0131mdan eserin fen ve sanat kurallar\u0131na uygun, i\u015f sahibinin beklentilerini kar\u015f\u0131lar \u00f6zellikleri ta\u015f\u0131mas\u0131 aran\u0131r. Aksi halde eserin ay\u0131pl\u0131 oldu\u011fu kabul edilir. Ay\u0131pl\u0131 eseri meydana getiren y\u00fcklenici ise ortaya \u00e7\u0131kan ay\u0131p ve eksiklerden sadakat ve \u00f6zen borcu nedeniyle sorumludur. Y\u00fcklenici, hangi y\u00f6ntemi kullan\u0131rsa kullans\u0131n eserin ay\u0131ps\u0131z olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 gerekmekte olup, di\u011fer bir deyi\u015fle eser s\u00f6zle\u015fmesinin niteli\u011fi gere\u011fi y\u00fcklenici sonucu garanti etmektedir. Komplikasyonlarda ise, ayd\u0131nlatma y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc ve komplikasyon y\u00f6netiminin do\u011fru yap\u0131lmas\u0131 yine y\u00fcklenicinin sorumlulu\u011fundad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

\u0130\u015f sahibinin ay\u0131ptan do\u011fan haklar\u0131 TBK\u2019n\u0131n 475. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu haklar; s\u00f6zle\u015fmeden d\u00f6nme, ay\u0131p oran\u0131nda bedelden indirim ya da \u00fccretsiz onar\u0131m isteme haklar\u0131 ile genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re tazminat isteme hakk\u0131d\u0131r. Bunlardan ilk \u00fc\u00e7\u00fc, yani d\u00f6nme, bedelden indirim ve \u00fccretsiz onar\u0131m isteme haklar\u0131 se\u00e7imlik hakt\u0131r. Tazminat isteme hakk\u0131 ise i\u015f sahibinin zarar g\u00f6rmesi \u015fart\u0131yla her \u00fc\u00e7 se\u00e7imlik hakla birlikte istenebilir. Bu haklar s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak say\u0131lm\u0131\u015f oldu\u011fu i\u00e7in bunlar geni\u015fletilemez.<\/p>\n\n\n\n

Dava konusu i\u015flemin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih ve dava tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan TBK\u2019n\u0131n 56. maddesinde; \u201cHakim, bir kimsenin bedensel b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn zedelenmesi durumunda, olay\u0131n \u00f6zelliklerini g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutarak, zarar g\u00f6rene uygun bir miktar paran\u0131n manevi tazminat olarak \u00f6denmesine karar verebilir\u201d d\u00fczenlemesi mevcuttur.<\/p>\n\n\n\n

Zarar g\u00f6rene tan\u0131nm\u0131\u015f olan manevi tazminat hakk\u0131, ki\u015finin sosyal, fiziksel ve duygusal ki\u015filik de\u011ferlerinin sald\u0131r\u0131ya u\u011framas\u0131 durumunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir tazminat t\u00fcr\u00fcd\u00fcr. Amac\u0131 ise ki\u015finin, hukuka ayk\u0131r\u0131 olan eylemden dolay\u0131 bozulan manevi dengesinin eski haline d\u00f6n\u00fc\u015fmesi, ki\u015finin duygusal olarak tatmin edilmesi, zarar vereni bir daha b\u00f6yle bir eylemde bulunmaktan al\u0131koymas\u0131 gibi olgular\u0131 kar\u015f\u0131lad\u0131\u011f\u0131 bir ger\u00e7ektir.<\/p>\n\n\n\n

Manevi tazminat, ki\u015finin \u00e7ekmi\u015f oldu\u011fu fiziksel ve manevi ac\u0131lar\u0131 dindirmeyi, hafifletmeyi ama\u00e7lar. Bu tazminat bizzat ya\u015fanan ac\u0131 ve elemin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131d\u0131r. Bu tazminat t\u00fcr\u00fc, ki\u015finin haks\u0131z eylem sonucu duydu\u011fu ac\u0131 ve elemin giderilmesini ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, zarar g\u00f6ren ki\u015fi, \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc miktar\u0131 belirleyerek istemde bulunabilir.<\/p>\n\n\n\n

Maddi zararda oldu\u011funun aksine manevi tazminatta kesin bir hesab\u0131n yap\u0131lmas\u0131 olanaks\u0131zd\u0131r. Bunun i\u00e7in miktar\u0131, somut olay\u0131n \u00f6zelli\u011fi, taraflar\u0131n sosyal ve ekonomik durumlar\u0131 dikkate al\u0131narak TMK\u2019n\u0131n 4. maddesi uyar\u0131nca hakim taraf\u0131ndan takdir ve tayin edilir. Hakim, manevi tazminat\u0131n miktar\u0131n\u0131 belirlemede geni\u015f bir yetkiye sahiptir. Takdir edilecek bu tutar, zarara u\u011frayanda manevi huzuru do\u011furmay\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirecek tazminata benzer bir i\u015flevi (fonksiyonu) olan \u00f6zg\u00fcn bir nitelik ta\u015f\u0131r. Bir ceza olmad\u0131\u011f\u0131 gibi malvarl\u0131\u011f\u0131 hukukuna ili\u015fkin bir zarar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131 da ama\u00e7 edinmemi\u015ftir. O halde bu tazminat\u0131n s\u0131n\u0131r\u0131 onun amac\u0131na g\u00f6re belirlenmelidir. Takdir edilecek tutar, var olan durumda elde edilmek istenilen doyum (tatmin) duygusunun etkisine ula\u015fmak i\u00e7in gerekli olan kadar olmal\u0131d\u0131r. 22.06.1966 tarihli ve 7\/7 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme Karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde, takdir olunacak manevi tazminat\u0131n tutar\u0131n\u0131 etkileyecek \u00f6zel durum ve ko\u015fullar da a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmi\u015ftir. Bunlar her olaya g\u00f6re de\u011fi\u015febilece\u011finden hakim, bu konuda takdir hakk\u0131n\u0131 kullan\u0131rken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde nesnel (objektif) \u00f6l\u00e7\u00fclere g\u00f6re uygun (isabetli) bir bi\u00e7imde g\u00f6stermelidir. Hakim belirlemeyi yaparken somut olay\u0131n \u00f6zelli\u011fini, zarar g\u00f6renin ekonomik ve sosyal durumunu, paran\u0131n al\u0131m g\u00fcc\u00fcn\u00fc, duyulan ve ileride duyulacak elem ve \u0131zd\u0131rab\u0131 g\u00f6zetmelidir.<\/p>\n\n\n\n

Yukar\u0131da yer verilen ilke ve a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; ilk derece mahkemesince, uygulanan i\u015flemin t\u0131bbi kurallara uygun \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, i\u015flem sonucunda belirgin kal\u0131c\u0131 komplikasyon meydana gelmedi\u011fi, yanak b\u00f6lgesinde geli\u015fen cilt yan\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilecek \u00f6zene ra\u011fmen meydana gelebilecek komplikasyon oldu\u011fu belirtilerek h\u00fckme esas al\u0131nan bilirki\u015fi raporu do\u011frultusunda dava reddedilmi\u015fse de; davac\u0131ya uygulanan i\u015flemin niteli\u011fi itibariyle estetik operasyon olup eser s\u00f6zle\u015fmesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re de\u011ferlendirilmesi gerekirken bu y\u00f6nde de\u011ferlendirme i\u00e7ermeyen bilirki\u015fi raporuna g\u00f6re h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 do\u011fru olmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Bu halde mahkemece yap\u0131lacak i\u015f; daval\u0131n\u0131n eser s\u00f6zle\u015fmesi kapsam\u0131nda sonu\u00e7 taahh\u00fcd\u00fcn\u00fc ger\u00e7ekle\u015ftirip ger\u00e7ekle\u015ftirmedi\u011fi hususunda bilirki\u015fi heyeti olu\u015fturularak rapor al\u0131nmas\u0131, sonu\u00e7 taahh\u00fcd\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015fmemesi halinde davac\u0131n\u0131n maddi tazminata ili\u015fkin taleplerinin incelenerek ve manevi tazminata ili\u015fkin de uygun bir miktarda rakam belirlenerek h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken Mahkemenin izah edilen kurallara ayk\u0131r\u0131 karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 uygun bulunmu\u015ftur.<\/p>\n\n\n\n

VI. KARAR<\/p>\n\n\n\n

A\u00e7\u0131klanan sebeplerle;<\/p>\n\n\n\n

Temyiz olunan, \u0130lk Derece Mahkemesi karar\u0131na kar\u015f\u0131 istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131n\u0131n ORTADAN KALDIRILMASINA,<\/p>\n\n\n\n

\u0130lk Derece Mahkemesi karar\u0131n\u0131n BOZULMASINA,<\/p>\n\n\n\n

Davac\u0131 har\u00e7tan muaf oldu\u011fundan har\u00e7 al\u0131nmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na,<\/p>\n\n\n\n

Dosyan\u0131n \u0130lk Derece Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin B\u00f6lge Adliye Mahkemesine g\u00f6nderilmesine,<\/p>\n\n\n\n

10.03.2025 tarihinde oy birli\u011fi ile karar verildi.



<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ba\u015far\u0131s\u0131z Meme Esteti\u011fi ve Tazminat Hakk\u0131n\u0131z \u2013 Avukat Nur Tavl\u0131 ile \u0130zmir\u2019de Hukuki Destek<\/p>\n

Ba\u015far\u0131s\u0131z meme esteti\u011fi sonras\u0131 ya\u015fanan fiziksel ve psikolojik zararlar, hukuken tazminat konusu olabilir. Elde edilmesi vaat edilen sonucun ger\u00e7ekle\u015fmemesi durumunda, hekimin sorumlulu\u011fu do\u011far. \u0130zmir\u2019de estetik ma\u011fdurlar\u0131, bu s\u00fcre\u00e7te uzman Avukat Nur Tavl\u0131 ile haklar\u0131n\u0131 arayabilir, manevi tazminat talebinde bulunabilir.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10819,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_tbt_post_transparent":"","_tbt_post_title":"","_tbt_post_layout":"","_tbt_post_sidebar_id":"","_tbt_post_content_style":"","_tbt_post_vertical_padding":"","_tbt_post_feature":"","_tbt_post_feature_position":"","_tbt_post_header":false,"_tbt_post_footer":false},"categories":[1],"tags":[220,230,234,232,218,231,226,191,225,219,227,229,208,211,202,201,197,198,196,192,200,210,204,217,207,195,190,205,216,222,203,199,233,193,212,214,224,228,221,206,215,213,223,194,209],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nurtavlihukuk.com.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10818"}],"collection":[{"href":"https:\/\/nurtavlihukuk.com.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nurtavlihukuk.com.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nurtavlihukuk.com.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nurtavlihukuk.com.tr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10818"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nurtavlihukuk.com.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10818\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10820,"href":"https:\/\/nurtavlihukuk.com.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10818\/revisions\/10820"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nurtavlihukuk.com.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10819"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nurtavlihukuk.com.tr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nurtavlihukuk.com.tr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nurtavlihukuk.com.tr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}